En mis últimos diez años laborales, he tenido jefas directas. Concretamente dos, y ahora una tercera. Y debo reconocer que me he llevado muy bien con ellas y he trabajado muy a gusto bajo su mando. Estas mujeres tienen unas características comunes; son de mi edad, casadas, con hijos, estudios y muy trabajadoras. La palabra escaqueo no existe para ellas. Todas tienen claro que han partido de una situación en la que para llegar al mismo sitio tienen que demostrar más que los hombres. Y causan dos tipos de reacción en sus compañeros; admiración o desprecio. Por suerte cada vez más de lo primero que de lo segundo (en eso se nota el cambio de los tiempos). Creo que me llevo bien con ellas porque tengo más o menos el mismo nivel de formación, estoy casado con hijos y no me gusta el fútbol. Sus problemas y los míos por lo tanto suelen ser parecidos. Y sí, confieso mi admiración y respeto por ellas.
Con las mujeres políticas hay notables diferencias. Las hay con estudios, casadas, con hijos y posturas vitales que se parecen mucho a las que yo defiendo, como pudiera ser Esperanza Aguirre o Rosa Díez y las hay que no han hecho la O con un canuto y defienden lo indefendible (desde mi humilde punto de vista) como Leire Pajín o Bibiana Aído. (por favor, miren los vínculos al historial de cada una) Curiosamente las más inútiles son las que defienden las cuotas, el juego sucio de imponer mujeres en puestos directivos, valgan o no para ello, por el mero hecho de ser mujer. Si yo fuese mujer, eso me molestaría enormemente porque sería como reconocer una inferioridad que no creo que sea cierta. Las leyes de paridad son tan injustas que hasta las propias mujeres del PSOE (las que tienen cierta valía, claro) las ven con recelo por lo que representan. La cuota de mujeres es igual de inadmisible que cualquier otra cuota por discapacidad, tendencia sexual, raza, religión o la que se le ocurra al iluminado de turno. El/la que vale, vale y el/la que no a Económicas, que es lo que se decía en mi carrera.
Otro interesante ejemplo se ha visto este fin de semana en el congreso del PSOE. Se presentaba Chacón contra Rubalcaba para presidir el partido y posiblemente para ser candidato a la presidencia del gobierno. Se escuchaba la monserga de lo bonito que sería que una mujer (por fin) fuese presidenta del gobierno ante lo cual no puedo dejar de pensar “Sí, pero no esa”. Si una mujer lleva las riendas del país, que sea por sus méritos y no por sus características físicas. Y Chacón no tiene mérito alguno, ni preparación, ni oratoria, ni sentido de Estado. Por no tener no tiene ni encanto. Puede que Rubalcaba no sea santo de mi devoción pero al lado de esta señora, es como Adenauer y Churchill juntos.
Y volviendo a mis jefas y a esta dosis de peloteo que por suerte no creo que lean jamás, ya no concibo mi vida sin una mujer dándome órdenes sabias la mayor parte de las veces, ¿Verdad, Señora Kutusova?
10 comentarios:
Todo lo que comenta es de sentido común. Lástima que no abunde este sentido.
Respecto a lo del PSOE, ZP y demás caricaturas, decir que se va el caimán y que otros vendrán que buenos les harán.
Es chocante que tras haber recibido el PSOE la mayor paliza desde 1977, estén debatiendo elegir entre dos miembros del equipo que les llevó a semejante situación. Querrán mas de lo mismo, mas clones de ZP. Con su pan se lo coman.
Respecto a lo de las mujeres con mando, coincido al 100% por propia experiencia. El futuro es suyo, a ver si cambian el mundo, que no vendría mal.
Saludos
Carolus
http://www.elartedelaestrategia.com
PD. ¿Alguien puede nombrarme cinco méritos de la señora Carmen Chacón(o Carme Txakon), según donde habite)? Bueno, con tres me conformo.
Yo lo que no encuentro es ninguna diferencia entre Carmen Chacón y Rosa Diez. Son dos personas que han aspirado a dirigir el PSOE, perdiendo, y que su curriculum se limita a haber sido politicas toda su vida con una experiencia laboral en la empresa privada equivalente a cero.
El PSOE se va a la mierda ya que viene a ser lo mismo que el PP. ¿Le interesa al PP ese hundimiento?
Saludos.
Cuánta razón tienes Iku!
Lo de meter a dedillo a alguien por el simple hecho de ser mujer sin tener ni idea del cargo es demencial (pienso lo mismo en el caso de los hombre, claro)pero en muchas partes del planeta ocurre lo mismo, no sólo en España. El tan amado "amiguismo" se impone mundialmente.
En cuanto a jefas, yo he tenido sólo una y aunque era una bellísima persona, cuando alguna vez se enfadaba tenía muy mala folla (es la mejor forma de describirlo): era dañina y te dejaba por debajo de la suela del zapato. Existía mucho "feeling" por ser mujeres y demás pero a la hora de imponerse... ufff era mortal.
Luego he tenido a mi jefe con el que he llegado a discutir a veces y hasta un día le levanté la voz pero la sangre nunca llegó al río.
Por último, en cuanto a Chacón... tampoco ha sido santa de mi devoción: ha querido contentar a todos y ahí la ha fastidiado. Nunca me inspiró confianza ni me transmitió la fuerza que ha de tener el/la presidente/a de un país. Sé que no te gusta el fútbol pero en un símil futbolístico Chacón era a Zapatero lo que Karanka a Mourinho: una perrita faldera y en cuanto a su política, es más de lo mismo. Ni con ella ni con Rubalcaba el socialismo volverá a tener la fuerza que tenía y son ilusos si pensan que pueden competir actualmente con el gobierno. Sangre fresca era lo que necesitaban y Chacón es una horchatilla en tetrabrick.
Por cierto, un saludo a la señora Kutusova.
¿Discriminación positiva?. Eso no ha existido ni existirá. Si tienes un jefe/a inútil de cuota la quisicosa que sea, no funcionara y jamas se ganara el respeto de sus subordinados jerárquicos ni de sus superiores. Carmeta que se quede en Cataluña donde hace mucha gracia lo del campanario.
Saluditos.
La verdad es verdad y siempre sale por mucho que se esconda. Ciertamente ha puesto dos ejemplos de mujeres inteligentes y bien hacedoras, tanto Esperanza Aguirre que hubiera sido para mí la mejor candidata del PP, pero ya ve, fue relegada, cosas de la política. Rosa Díez es de las mujeres que admiro en la política, porque una vez se dio cuenta del "mangoneo" en el que la estaban metiendo en el PSOE, salió por piernas, a luchar sola contra un mega partido. O mejor contra dos. Preparando una alternativa clara a este bipartidismo que acabará matando a este nuestro país a base de corrupción, porque unos a otros se van tapando porque les conviene, unos años chupas tu... unos años chupo yo... Esa mujer, Rosa Díez, se tiró al ruedo para acabar con eso, no imputados en listas. Qué partido político hoy no lleva imputados en sus listas... Qué penoso. Estar casada con un medio norteamericano me ha hecho conocer aquel país y su democracia un poco más profundamente. No me tengo por pro americana, pero reconozco que siempre les llamamos para limpiar la "basura" del mundo y luego les criticamos. Y ese conocimiento me ha hecho ver que aquí la democracia no existe. Y la paridad es una muestra más de esa corruptela democrática que nos tienen vendida. Qué pasa con Aído? qué méritos tiene esa Dama para que tengamos que llamarla Excelentísima el resto de su vida? El tema Pajín, ya mejor ni lo comento... me toca d tan cerca que puede que perdiera los papeles.
Diga Vd. que sí mi capitán, sientase orgulloso de obedecer a mujeres con capacidad, preparadas y que no se escaquean. Han tenido que demostrar el doble para llegar donde están y eso merece que se las llame Excelentísimas, y no el querer meter la palabra miembras por todos lados.
En respuesta a Mikel que no ve ninguna diferencia entre Rosa Díez y Chacón. Sin pretender ser exhaustivo y siempre desde mi humilde opinión:
Méritos de Rosa Díez:
- Valentía: ha vivido mucho tiempo perseguida por ETA (resistir en ese ambiente hostil y no rendirse es para mí un mérito por sí mismo)
- Valentía (al cuadrado): expresa sus ideas pese a quien le pese (independientemente de lo políticamente correcto) y muchas veces contracorriente.
- Evolución vital y coherencia: Al sentir que sus ideas no tenían encaje con la deriva del PSOE... decide marcharse.
- Coherencia (al cuadrado): sus propuestas, ideas y acciones se alinean con la visión que tiene del Estado / País. Su discurso no cambia en función de dónde esté y con quién hable, y está impregnado de sentido común (y no de ideologías trasnochadas).
- Emprendimiento y resolutividad: Cofundadora de un partido nuevo que actualmente disfruta de un éxito impensable hace 5 años (1,1 millones de votos).
- Capacidad: Sólo hace falta escuchar alguna de sus intervenciones en el Congreso para darse cuenta del nivel.
- Ideas claras: Esto supongo que será fruto del trabajo de muchos años a base de esfuerzo, experiencia y rodearse de gente de nivel. (y no de Bibianas, Leires, Blancos, ZPs, etc)
Méritos de Chacón:
- Compadreo: LLevarse bien con ZP
- Complicidad: Mantenerse a la sombra de ZP, habiendo sido cómplice de su nefasto gobierno (si tenía buenas ideas parece que no ha tenido la valentía de exponerlas cuando se hacía necesario).
- Paciencia: Esperar su momento.
- Populismo: Utilizar discurso populista con objeto de embaucar ("le robaron la juventud a nuestros abuelos.... bla,bla,bla").
- Ideología trasnochada vs ideas: Ausencia de ideas a no ser las manidas de siempre: la iglesia es mala, perdemos derechos sociales, la izquierda protege a los débiles,... bla,bla,bla.
De acuerdo en varias cosas, como la de tener jefas mujeres, pero en desacuerdo con las cuotas.
Conociendo este país, son necesarias para que haya más mujeres en puestos de dirección. Si no, se cae en el sectarismo, peloteo, amiguismo y machismo. Y lo siento, lo de Aido, Chacón y la Pajín es la musiquilla de siempre para descalificar la opción. Hay mujeres honestas y capacitadas en puestos de dirección y de no ser por las cuotas, a saber si habrían llegado. ¿Por qué no se ponen ejemplos de los tíos inútiles que hay enchufados también? Somos un país en que la honestidad y el bien común no forman parte de nuestras reglas, así que ¿se puede confiar en la meritocracia? Permíteme que lo dude.
Con repecto a que Esperanza Aguirre y Rosa Díez dan sopas con onda al resto de políticos, totalmente de acuerdo. En cuanto a tener mujeres jefas, mi experiencia personal que no tiene que coincidir con la del resto, es que las mujeres se suelen tomar las cosas de una manera más personal, sueles además tener grandes cambio de humor, total que prefiero tener como jefes a hombres, repito es mi experiencia personal.
Las mujeres tienen otra visión de las cosas, no sé a qué famoso político extranjero llegué a escuchar sobre "si los gobiernos los dirigieran mujeres, las guerras terminarían con un "no, y punto!"
De todas maneras, no olvidéis nunca que tienen mayor autocontrol, pero no les toques los ovarios, porque también llevan su inteligencia, tanto para hacer bueno...como para hacer(te) lo malo, ya que pueden ser mucho mas sibilinas, cabronas y zorras, y ojo! lo digo yo que menstruo eh?
rosa diez es El Che
joerjoerjoer
Publicar un comentario en la entrada