Cambio de orientación ante el 15-M

Respecto al movimiento 15-M se me vienen las siguientes preguntas.

¿Tenían derecho a hacer las acampadas? SI

¿Les apoyé en sus demandas? En algunas y en caliente

¿Creo que tenían derecho a permanecer allí el día de reflexión? Sí, pese a las chorradas que dijo la Junta Electoral.

¿Le hacían el juego a los partidos de izquierda? Me parece que no. Había de todos los colores aunque tirando al rojizo.

¿Tienen derecho a continuar las acampadas sine die? Supongo que sí, mientras no interfieran en los derechos de los demás como los comerciantes de Sol o de otras plazas.

¿Tienen derecho las autoridades a exigirles que se vayan? Pues supongo que también, como garantes de los derechos de todos.

¿Pueden usar a los antidisturbios para desalojar las plazas? No se me ocurre otra forma, después de pedirlo por megafonía. Usar tanques como en China me parece algo exagerado. Les recuerdo que el Estado ejerce el monopolio de la violencia.

¿Ha servido de algo las cargas policiales y las decenas de heridos? Sí, para reanimar un movimiento que estaba comatoso. Cuando una causa languidece, no hay como avivarla con algunos mártires.

¿Qué causa es esa? No lo sé realmente. No hay peticiones concretas y articuladas puesto que no hay un liderazgo real y visible, aunque lo más parecido son las propuestas de la página de Democracia Real Ya. Por cierto, sólo coincido con los puntos 1 y 7 o sea, control de los cargos públicos y modificación de la Ley Electoral. El resto es una sopa de medidas antiliberales que han demostrado con creces que sirven para generar miseria y acabar las libertades. Demasiada prohibición, expropiación e impuestos nuevos en una sóla página.

Dicho todo esto y transcurridas dos semanas, empiezo a ver esto con algo más de claridad. Ver las imágenes de las cargas policiales con mujeres chillando ante tíos acorazados dando porrazos revuelve las conciencias y las tripas, pero los que se quedan saben que se quedan a recibir. Al ver las imágenes está claro el chantaje emocional que ejercen los manifestantes. “Me quedo para que me pegues. Tú quedas como una bruto represor y yo como una indefensa víctima, ergo tenemos razón y todos nos apoyarán”. Y ese pensamiento suele funcionar pero no aguanta un razonamiento de diez minutos. Cuando dejas de pensar con las tripas y lo haces con la cabeza ves que lo que demandan no es lo que te conviene, o lo que querrías, o es utópico o es imposible.

Así que sintiéndolo mucho por los que creen luchar por un mundo más justo seguiré buscando el cambio de la Ley Electoral  y la separación de poderes por otros caminos.

Prefiero molestar con la verdad que complacer con adulaciones. Séneca

Reflexiones para esta jornada

Parece cada vez más evidente que nuestra Ley Electoral está obsoleta. Más que obsoleta es infantiloide y hecha para el control de los votantes.

¿Porqué las campañas electorales duran dos semanas? En los países normales y democráticos de verdad la campaña es permanente Los políticos, los partidos, los simpatizantes hacen apología de sus ideas cuando les viene en gana y siempre que su presupuesto lo permita. Evidentemente aquí los partidos se saltan esta norma, pero mejor con dinero público que duele menos.

¿Porqué hay que regular la propaganda en los medios de comunicación? Una televisión que tenga una línea editorial no tiene porqué prestarle apoyo a un partido opositor. Y desde luego, las televisiones públicas no deberían emitir ni un segundo de propaganda electoral de nadie. El que tenga medios, que pague y se le vea y el que no, se siente.

Lo cual nos lleva al tema de la financiación. El Estado no está para subvencionar campañas electorales. El dinero para esto debe salir de los simpatizantes de los partidos con sus cuotas, los fondos que aporten los candidatos, los dineros que empresas privadas, grupos de presión, etc. ¿Qué tiene de malo decir que la empresa A patrocina a un equipo de fútbol y subvenciona al partido B? No se engañen. Los ricos mandan, han mandado y mandarán siempre gracias a su dinero. Al menos que sea transparente.

Y para terminar hoy en la jornada de reflexión, reflexionemos. ¿Para que sirve la jornada de reflexión? ¿Acaso no tienen ya decidido el sentido de su voto? Esta medida paternalista, heredera directa de las dictaduras que tanto nos molan en España, es una majadería. Voy a arriesgar de tres meses a un año de prisión saltándome la prohibición. Voten a los partidos que les gusten, pero voten y no se abstengan. Personalmente y desde hace meses yo ya elegí los míos. Apoyo a Regeneración en el Ayuntamiento de Madrid porque sus propuestas me parecen coherentes. Deseo que nuevas fuerzas políticas entren en el poder para que cambien este sistema electoral trasnochado. Un ejemplo es UPyD.

Y por cierto, una vez que nos metamos con la reforma electoral, sugiero cambiar la Constitución. ¿Cuántos de ustedes la votaron? Yo tenía 10 años, así que sólo los mayores de 52 años han podido votarla. ¿Se extrañan de que los jóvenes desconfíen de ella? Debería ser casi obligatorio darle un repaso cada 25 años para ver y arreglar lo que funciona mal (como el estado autonómico), lo que parecía una buena idea y no lo es tanto (como el Tribunal Constitucional), o lo que a uno le dio por pensar (como la monarquía y sobre todo la sucesión). Me declaro Elenista y Froilanista porque los Felipes históricamente traen mala suerte.

¡Cambio de la Ley Electoral ya! ¡Cambio de la Constitución ya! ¡Separación de Poderes ya!

Cómo se viene la muerte… tan legalmente.

Ayer leyendo la referencia del Consejo de Ministros de los viernes, y después de ver varios periódicos en los que se decía que la eutanasia había sido poco menos que legalizada, enpecé a hacer algunas reflexiones sobre el asunto:

Se trata de un anteproyecto de ley sobre “derechos de la persona ante el proceso final de la vida”. Las palabras son importantes, así que no pierdan ripio. Comienza diciendo que “Sus objetivos fundamentales son la protección de la dignidad de las personas enfermas que se encuentran en fase terminal o de agonía y la garantía del pleno respeto de su libre voluntad en la toma de decisiones sanitarias que afecten a dicho proceso”.

Primer punto en el que tengo dificultades de comprensión. La dignidad de las personas enfermas. Como dice la RAE, la dignidad es el decoro de las personas en la manera de comportarse, es decir, que no es algo que venga dado de fuera sino que es en este caso una cualidad intrínseca al enfermo. Los habrá que lleven su enfermedad dignamente y los que no. Nadie puede ayudar a proteger la dignidad de nadie sino que en todo caso, podrás educar a las personas a lo largo de su vida para que se comporten dignamente a la hora de la muerte.

Continúa la ley declarando los derechos de información, toma de decisiones, tratamiento del dolor, acompañamiento y la intimidad. Realmente me cuesta ver en este anteproyecto una ley de eutanasia. Más bien la regulación (tal vez innecesaria) de algo tan elemental como ser acompañado por los tuyos a la hora de morir; lo que toda la vida se ha llamado morir en paz.

Me preocupa el apartado referente al personal sanitario donde se les puede exculpar de responsabilidades de una manera algo ligera y donde indica que si alguien está terminal “evitará la adopción o mantenimiento de intervenciones de soporte vital carentes de utilidad clínica”. Me da miedo que esta frase se pueda usar para ahorrar unas pesetas en sanidad en el caso de personas mayores.

No he podido por menos que acordarme de la enfermedad y fallecimiento de mi padre primero y de mi madre después. Siempre tuvieron a su familia a su lado durante las largas y tristísimas semanas de su enfermedad. Se les trató el dolor y antes de sedarles de forma que no volvieron a despertar pudieron despedirse de sus hijos. Su comportamiento ante la vida y la muerte fue más que digno, ejemplar. Aunque la vida les hurtó unos años que por estadística les correspondía, nunca se quejaron de ello. Dejaron sus testamentos e indicaciones dichos y escritos. Y no hizo falta una ley para ello. Deseo poder morir como el padre de D. Jorge Manrique hace ya más de cinco siglos o el mío hace 20 años.

"No tengamos tiempo ya
en esta vida mezquina
por tal modo,
que mi voluntad está
conforme con la divina
para todo;
y consiento en mi morir
con voluntad placentera,
clara y pura,
que querer hombre vivir
cuando Dios quiere que muera
es locura".

Así, con tal entender,
todos sentidos humanos
conservados,
cercado de su mujer
y de sus hijos y hermanos
y criados,
dio el alma a quien se la dio
(en cual la dio en el cielo
en su gloria),
que aunque la vida perdió
dejónos harto consuelo
su memoria.

¿Cabe mayor dignidad?

Casas preciosas y precios de casas

Hace ya casi un año escribí sobre la subida de los precios de las casas y la relación directa que tenía con la crisis que vivimos.

Un amable lector (gracias Cecilio) me hizo llegar un vídeo de la Televisión irlandesa hablando de los precios inmobiliarios en ese país y cómo se habían derrumbado un 50% de un año para otro. Casualmente el mes pasado estuve haciendo una especie de ejercicio financiero consistente en analizar la venta de mi casa para comprar otra más barata eliminando mi hipoteca. Las premisas eran las siguientes:

Digamos que creo que el valor de venta de mi casa creo que es 100 tochos (unidad de compra-venta inmobiliaria) y mi hipoteca pendiente de amortización es de 30. Asumamos que descontando los impuestos y gastos por la venta y compra de la nueva casa, amortización de hipoteca, etc. me queda para comprar 60 tochos. Hasta aquí todo va bien. Mi casa está en un lugar bueno, es grande y tiene buena demanda y si me alejo unos 20 kilómetros he visto casas preciosas del mismo tamaño o mayores por esos 60 tochos. Soy un mago de las finanzas y listo que no veas…

Bajando a la realidad empiezo a mirar en los portales de compra-venta de casas los precios de venta de las casas a mi alrededor y los del nuevo lugar al que quiero irme, y me llevo dos sorpresas: la buena es que los precios de las casas de destino están bajando de precio; día a día me llegan correos de que tal casa e mi lista ha bajado de precio ¡hooray! La mala es que el precio que yo suponía de venta de mi casa no es 100 sino 90 y día a día se venden más casas similares o mejores por menos precio. ¡dita sea!

Lo que no baja día es la hipoteca que tengo por lo que al meter los nuevos datos en mi hoja de cálculo hecha al efecto me encuentro un panorama muy distinto al que había pensado.

Suponiendo que vendo mi casa en 80 me quedaría para comprar una de 45 y eso ya no es tan fácil de conseguir. Llevado al límite, suponiendo que todo bajara un 50%, vendería por 50 tochos, que menos la hipoteca me dejaría después de gastos 18 tochos para comprar algo que vale 30. ¿Entienden ahora la trampa en la que estamos los hipotecados y las consecuencias de la burbuja inmobiliaria?

Esto a mi modesto entender crea dos tipos de compradores: El que ya está hipotecado tiene dificultades para cambiar y tiene que digerir su compra. Además cuanto más tarde en vender (mientras los precios bajan) más pérdida tendrá. El que no ha entrado en el mercado ahora tiene ventaja. Si espera puede obtener precios interesantísimos. Ganadores y perdedores, así es la economía. Hace diez años era al revés. El que no había entrado en el mercado cada vez lo tenía más difícil y el que había entrado triunfaba (por el momento).

Evidentemente esto sólo es un caso y habrá historias para todos los gustos sobre vantas, pelotazos, alquileres, etc. pero el que los precios (en media) están bajando es tan incuestionable como que después del día viene la noche.

Seguiré pagando mi hipoteca y dentro de diez años volvemos a hablar.