Fábulas

El rey imprudente

Un joven rey que quería ayudar a los necesitados empezó a repartir entre ellos los dineros del Tesoro. Pero muchos consejeros corruptos se quedaban dos dracmas por cada uno que repartían. Además vinieron muchos necesitados de los reinos vecinos a quien también se socorría con lo que en poco tiempo el Tesoro se vació. Entonces el rey subió los impuestos de los ciudadanos y bajó la paga de sus consejeros con lo que perdió el favor y la simpatía de los unos y los otros.

Al poco tiempo tampoco pudo dar a los necesitados con lo que el pueblo hambriento se sublevó y condenó a su rey que en el cadalso decía - ¡Pero si todo lo hice por el bien de los necesitados!

Y un anciano consejero ya retirado le dijo - Si hubieses pensado en mejorar un poco a todos en vez de mejorar mucho a unos pocos a costa de todos, no te verías con el odio de la mayoría, por buenas que fueran tus intenciones.

Moraleja: De buenas intenciones está empedrado el camino al infierno.

Los dos empresarios

Dos empresarios emprendieron un negocio. El uno un supermercado y el otro un huerto solar con subvenciones del Tesoro. Y durante tres años el primero a duras penas mantenía su negocio y el segundo se jactaba de las grandes ganancias que obtenía.

Pero en esto al Tesoro se le terminó el dinero y dejó de dar subvenciones con lo que el negocio del huerto solar ahora daba pérdidas y el empresario se lamentaba amargamente.

El dueño del supermercado que seguía funcionando y le daba de comer a él y a su familia le dijo. –Necio, si hubieses confiado en tu trabajo en vez de confiar en un dinero regalado no te verías en este trance.

Moraleja: Los negocios que basan sus ganacias en las subvenciones son puros fuegos de artificio.

El votante

Un joven que encontró trabajo durante el gobierno de Aznar, se sintió ofendido por una guerra en la que no participamos y se sintió atraido por el candidato socialista, así que en las elecciones de 2004 votó al PSOE.

En el 2007 se quedó sin empleo y en el 2008 creyó al candidato socialista de nuevo cuando le dijo que no había crisis, pese a que todo indicaba que sí. Además el candidato le prometió dinero y que en poco tiempo habría pleno empleo. Así que el cuatro años menos joven volvió a votar al PSOE.

Pero tres años más tarde se vio que la crisis era larga y mucho más profunda, las subvenciones se suprimieron, y como se había dilapidado el Tesoro nacional, se recortaron las pensiones, los sueldos de los funcionarios y se prohibió fumar, que era el único consuelo que al votante le quedaba.

Cuando llegaron las elecciones de 2012 le preguntaron que a quién iba a votar y el joven respondió. – Al PSOE porque la culpa de mis males es de Aznar y su guerra, la economía repuntará y si me han prohibido fumar es por mi bien.

Moraleja: El que vota a necios o a malvados una vez puede ser por error. Dos veces puede ser por engaño, pero el que lo hace tres veces es porque es un necio o un malvado.

La restricción de los placeres

Desde la antigüedad los jerarcas de las naciones han restringido los placeres de sus ciudadanos. Prohibiciones sobre los alimentos, el sexo, el alcohol, etc. La razón de estas restricciones siempre se han debido a la misma razón; el sometimiento. Si yo controlo lo que te gusta, eres mío en mayor o menor medida. Si para que hagas algo que te origina algún placer, debes darme parte de ese placer, estás sometido a mi voluntad. Lo frecuente es que se pague una tasa o impuesto por ello (la misma palabra impuesto representa el acto de la imposición u obligación) bien en moneda o en especie. Desde disfrutar de grano o de carne a cambio de la entrega de una parte o un diezmo hasta el derecho de primae noctis en el caso de las relaciones sexuales.

A medida que han avanzado los siglos, la sociedad ha evolucionado pero las ideas de fondo permanecen y los resultados de las prohibiciones también. Los malos usos señoriales que tenían lugar durante la Alta Edad Media originaron numerosas revueltas en Europa que llevaron a su abolición y paulatina extinción durante la Baja Edad Media y el Renacimiento. Más adelante otras leyes restrictivas sobre placeres mundanos como la Ley Seca de 1920 terminaron en revoluciones y su abolición posterior por el rechazo social originado. El Corán prohibe la ingesta de alcohol y es un hecho cierto que los musulmanes son indulgentes con la quiebra de esta ley, vamos que beben como cualquier hijo de vecino.

Epicuro de Samos distinguía entre tres tipos de placeres:

• Los naturales y necesarios: las necesidades físicas básicas, alimentarse, calmar la sed el abrigo y el sentido de seguridad.
• Los naturales e innecesarios: la conversación amena, la gratificación sexual y las artes.
• Los innaturales e innecesarios, que considera superfluos: la búsqueda de la fama, del poder político o del prestigio.

Sobre estos placeres la virtud de ordenar y elegir los placeres que es la prudencia.

Y es aquí en los placeres innecesarios donde encontramos el problema. Los políticos en su búsqueda del placer del poder imponen restricciones en los placeres naturales de sus sometidos. Lo hacen en la suposición o con la excusa de que los ciudadanos no tienen ni prudencia ni criterio y que los gobernantes saben lo que les conviene a sus gobernados, es decir es un atentado contra el libre albedrío de las personas.

Supongo que a estas alturas se preguntarán qué es lo que se ha tomado el bueno de Kutusov para soltarnos esta charleta seudo filosófica. Pues la respuesta es que estamos viviendo una época de neo feudalización que tiene el objetivo implícito de crear nuevas castas gobernantes basadas en el poder económico y la paulatina supresión de las clases medias para convertirlas en clases trabajadoras (en el término marxista de la acepción).

El gobierno nos está acogotando en todos los sentidos. Dentro de nuestras necesidades básicas es notable la subida de impuestos sobre la electricidad y la promesa de una subida del 10% adicional en Enero. Esto junto a la subida del IVA que repercute en la alimentación y todos los servicios básicos ¿es o no es un privilegio de corral? ¿acaso la electricidad no es hoy en día una necesidad tan básica como la comida? Intenten pasar un día o dos sin corriente eléctrica y luego me lo cuentan.

Dentro de los placeres innecesarios quiero hablar de la subida de los impuestos especiales. Sobre todo hay una que me hierve la sangre que es la subida especial que han decretado sobre el tabaco de picadura. Es decir, como la gente no tiene un duro dejó de comprar tabaco de marca y empezó a comprar tabaco de liar que es mucho más barato. Como el gobierno ve que la recaudación baja, le mete un leñazo impositivo al producto de sustitución, conviertiendo el tabaco en un bien de demanda rígida. En su cinismo y como siempre la excusa es que es por nuesto bien. Dicho de otra forma, si quieres fumar pagas o te fastidias. Y desde luego yo lo veo como un asqueroso derecho de pernada sobre las clases económicamente más débiles. Les recuerdo también que nuestra Ministra de Economía quiso meterle un rejón al vino e incluso se planteó hacerlo sobre las carnes rojas. Siempre con las estúpida excusa de la salud pública. ¡Señores! ¡La salud Pública no existe! Existe mi salud, su salud y la salud de cada uno. Cada uno debe tener la prudencia y la templanza de cuidar su cuerpo si quiere. El libre albedrío consiste en que si quiero agarrarme una cogorza, o comerme dos hamburguesas o fumarme un puro, lo pueda hacer y yo soy el responsable de mis actos y debo pagar sus consecuencias. De hecho ya se pagan de muchas formas. Si tengo un accidente de coche porque he bebido, el seguro no me cubre dicho accidente. Eso está en los contratos firmados libremente entre la aseguradora y yo.

Cada euro que debemos pagar al Estado es un euro menos de libertad para nosotros y cada día tenemos una nueva restricción o una nueva tasa o impuesto que pagar. Y mi pronóstico es que acabaremos gritando en la calle en pocos meses que queremos que nos aflojen la correa que cada vez nos aprieta más el cuello.

Por cierto, no he sido fumador nunca. 

Estamos alerta

Ya les dije que mi despedida era un hasta luego. Y pensar que me quejaba de que no encontraba temas de los que hablar… y estos tíos van y declaran el estado de alarma en la nación. ¡Acojonante!

Yo distinguiría varios temas relacionados con el supernotición del año (sin tener en cuenta el Mundial de Sudáfrica), a saber, lo mucho que se odia a los controladores, el Decreto de estado de alarma y las consecuencias del mismo.

No cabe duda de que si alguien se ha hecho odioso a los ojos de la sociedad es el colectivo de controladores aéreos. Un colectivo pequeño, increiblemente pagado, endogámico y que si levantan un dedo todo les es concedido. Horarios de fábula y mimos por todos lados, todo ello sin ningún tipo de estudios más que saber inglés y las reglas de navegación aérea, que podrían darse en un curso CCC ¡Coño! ¡El que no envidie a esta gente es que no tiene sangre en las venas! Y lo cierto es que la envidia es el germen del odio. Ya tenemos a un colectivo sobre el que volcar las iras.

Estos señores, con las experiencias pasadas han hecho una “espantá” el día de inicio del puente y han jod… estropeado las vacaciones de medio millón de personas pensando en que todo les es debido. Pero hete aquí que nuestro flamante Presidente en funciones, Vicepresidente de todo, Ministro del Interior y Gran Mufti de las Grandes Movidas en España ha visto la ocasión de usar la política de mano dura que nuestro desaparecido presidente jamás podría tomar y ha decretado el estado de alarma para resolver el tema. Después de amenazar con el trullo a estos señoritingos, no tardaron ni media hora en acudir a sus puestos de trabajo. ¡Eso sí que es vocación de mártir, señores controladores!

APR queda como un campeón, el pueblo enloquece porque sus odiados han sido escarnecidos y militarizados y humillados y la justicia social existe ya que estos millonarios han sido arrastrados por el fango de la carretera… En una hora, el problema resuelto, mi prestigio subiendo y los militares en la calle a mis órdenes. Como gobierno a mí se me pondría dura, con perdón.

Y aquí empieza lo mosqueante para un conspiranoico como yo. Después de las horas de euforia y nervios, el análisis en calma. Resulta que pretenden alargar el estado de alerta hasta Navidades con el pretexto de que no vuelva a ocurrir el caos vivido durante el puente, pero fíjense qué curioso. El artículo 116.5 de la Constitución dice que no se pueden disolver las Cortes mientras esté vigente el estado de alarma. ¿Sabe esto el PP que tan dispuesto está a apoyar la prórroga?. Como gobierno dura no, durísima… ¿saben que durante el estado de alarma se pueden intervenir industrias, practicar requisas, imponer actividades, etc…? Como gobierno, durísima no, en éxtasis..

¿Saben que si se decretara el estado de excepción, los derechos de inviolabilidad de domicilio y secreto de comunicaciones quedarían suspendidos? ¿Y que la detención preventiva no se limitaría a 72 horas? Lo dice el artículo 55 y es para manchar los calzoncillos cuando piensas que APR está al mando y tú no eres de los suyos.

Como ahora estamos en estado de alerta, mantengámonos muy alerta. Alerta frente a las reducciones de derechos civiles, alerta ante el mal uso de la Constitución por parte del gobierno y alerta ante la  pérdida de libertad. No aplaudamos tan rápido ante medidas que son gravísimas. 

Sus opiniones importan.

He abierto un foro en este blog por si alguien quiere discutir algún tema o hacer alguna aportación. Funciona como todos, es decir, si quieren abrir tema nuevo tienen que estar registrados y si sólo quieren opinar pueden hacerlo libremente. Esta página sustituye a la de sugerencias que pierde ya su sentido. Espero que sea de su agrado.

El foro de Menudos Cabrones