sábado, 30 de enero de 2010

Desolación

9 comentarios:

Vamos a poner en línea varios asuntos que han surgido esta semana y díganme si la cosa no es para llorar.

Con el follón del cementerio nuclear he comprobado que tenemos un asco de políticos que miran exclusivamente por el corto plazo de lo que a ellos les pudiera afectar. Los dos partidos mayoritarios en España me han demostrado que no se les puede votar para que sigan gobernando, los unos por pusilánimes y los otros por incoherentes.

Este fin de mes hemos podido comprobar la mayoría de los que conservamos el trabajo que la subida de impuestos ya se ha producido y que junto con la no subida de salarios esta nómina es más reducida que la anterior. Sumen la subida de tarifas eléctricas y los transportes para ver el efecto de varios pocos. Buena forma de entrar en el año.

Les recuerdo que durante los últimos doce meses han quedado en el paro un millón cien mil personas. No quiero ni pensar la cantidad de problemas reales que eso conlleva.

Para terminar, el Viernes se ha presentado la propuesta de alargamiento de la vida laboral. No sé si es bueno o malo, necesario o arbitrario, pero sí sé que es una medida que no contribuye a mejorar nuestro nivel de vida sino a empeorarlo claramente.

Resumiendo, estamos dando pequeños y constantes pasitos hacia una vida peor. Y lo malo es que no creo que nuestros hijos vayan a tener una vida mejor que la nuestra. Se han terminado los días de vino y rosas si es que existieron de verdad alguna vez. El panorama es desolador.


domingo, 24 de enero de 2010

Inmigración e implicación

15 comentarios:
¿Se han dado cuenta? Volvemos a hablar de los inmigrantes. No de los extranjeros sino de los inmigrantes ilegales. Con el follón de Vic y de Torrejón de Ardoz se ha vuelto a hablar de este tema pero cada vez de una forma más inquietante, o al menos yo lo percibo así. Se empieza a recortar derechos de un grupo y la cosa suele terminar mal.

Voy a intentar explicar mi posición al respecto que para eso están los blogs.

Antecedentes

Desde que me casé hace trece años hemos tenido servicio doméstico. Los dos primeros años era una señora asturiana encantadora, eficacísima y que había trabajado en casa de mi mujer desde hacía lustros. Finalmente se jubiló y como tuvimos a nuestro primer hijo contratamos a una chica ecuatoriana para que se quedara con el niño mientras íbamos a trabajar. Esta chica estaba ilegal, pagó entonces 150.000 pesetas por su billete turístico y le prestamos la mitad para devolver su deuda. Vino de Ecuador con una maletita en Agosto pero cuando llegó el frío en Octubre fuimos a comprarle ropa de abrigo antes de que le diera un mal. Cuidó de nuestro hijo muy bien y nosotros de ella, y después de dos años decidió volver a Ecuador. La última noticia que tuvimos de ella es que tuvo un hijo, las cosas no le fueron bien allí y quiso volver a España pero no pudo.

Después contratamos a una mujer peruana con la que con los años hicimos una sincera amistad. Vino sola de forma legal dejando a su marido e hijos en Perú. Trabajó muchísimo y logró reunificar su familia. Primero sus hijos menores y después su marido. Sus hijos estudiaron en colegios públicos y la hija mayor está a punto de terminar su carrera universitaria. Además lo ha compaginado con un trabajo. El hijo menor se va a hacer soldado profesional. La madre consiguió un trabajo en una factoría y dejó de trabajar en el servicio doméstico. El marido trabaja como conductor. Yo les he hecho sus declaraciones de impuestos y les garantizo que pagar, pagan como todos.

Posteriormente han pasado por mi casa con mejor o peor suerte dos rumanas, otra peruana, una boliviana y una paraguaya; siempre ilegales. Salvo en un caso que despedí por mala fe de ella, todas estas personas querían trabajar, labrarse una futuro y que nadie les regalara nada. Gracias a ellas pudo trabajar mi mujer, estar tranquilo yo y tener nuestra casa recogida. Siempre nos hemos dicho que ne debíamos implicarnos en sus problemas personales, pero ¿es posible no implicarse con alguien que está en tu casa cuidando a tus hijos?. Siempre que contrato a alguien le digo que pongo en sus manos todo lo que tengo; mi casa, mis hijos y mi vida, y que por lo tanto confío en ellas. Y siempre (salvo un caso) han respondido como esperaba.

Conclusión.

No puedo pensar en negarles a estas personas ni la atención sanitaria ni colegio para sus hijos. Yo voy a los mismos ambulatorios y mis hijos estudian en un colegio público por si alguien piensa que estamos en otro estatus. Si se empieza a considerar a ciudadanos de segunda, es un paso hacia, la injusticia, la esclaviud y la falta de libertad global.

Ya sé que nuestro sistema no puede aguantar un millón más de inmigrantes, pero la solución puede que pase por controlar las fronteras, hacer acuerdos con otros paises, o no sé. Lo que no se puede es convertir a cientos de miles de personas en parias porque el resultado puede que no nos guste.


sábado, 16 de enero de 2010

Aplacando conciencias

10 comentarios:

El terremoto de Haití es un nuevo ejemplo de terror cósmico que hace que nos vemos insignificantes ante algo de una magnitud incontrolable como es la destrucción de una ciudad. Ante este horror no cabe más que apiadarse de las víctimas, dar gracias a Dios porque no ocurrió aquí y rogar que no ocurra más.

Pero aprovechando estas desgracias parece que hay un negocio emergente que consiste en canalizar la pena y la piedad de las personas hacia la ayuda material a través de cuentas bancarias para ayudar a las víctimas de las mismas. Todas las grandes empresas y todos los bancos publicitan cuentas donde hacer donativos, las televisiones emiten primero las imágenes terribles de los cadáveres apilados y luego un maratón de recogida de fondos. Después de ver a unos pobres niños heridos, posiblemente huérfanos y con muy poco futuro por delante ¿quién no mandaría una ayuda?

Y me van a perdonar (o no) una vez más por lo que voy a decir pero ¿Dónde va y cómo se utiliza todo ese dinero? ¿De verdad creen que los 10 euros que depositan en una cuenta de ayuda van a transformarse por ejemplo en comida para una familia de Hahití? Mi escepticismo viene de siempre pero más cuando veo noticias como las que se han visto sobre las ayudas que se dieron para el maremoto de Tailandia en 2004. Una ínfima parte de lo donado sirvió para ayudas y el resto voló. Una vez más no se engañen. El maremoto de Tailandia en el que murieron 250.000 personas nos impactó porque varias docenas de europeos que estaban de vacaciones murieron y vimos escenas de niños blanquitos buscando a sus padres. Los 249.000 restantes nos importaron bastante menos. Las catástrofes nos importan en función de la magnitud, la posibilidad de que te ocurran a ti y sobre todo en función de la distancia. Unos ejemplos. La guerra del Chad nos importa realmente poco pese a que murieron miles de personas, pero estaban lejos y no sabemos nada del Chad. En cambio el secuestro de un barco por parte de piratas somalíes es un notición porque son vecinos nuestros. El tsunami de 2004 nos importa porque podía habernos arruinado las vacaciones pero la guerra de Yugoslavia sí nos importó porque eran europeos blancos masacrándose en el patio trasero de Europa y sabemos que podría ocurrir aquí.

En fin, que por alguna razón tendemos a considerarnos culpables de no haber sido víctimas de una desgracia y para aplacar nuestra conciencia queremos dar algo a alguien desconocido. Pero para ayudar en tragedias de este calibre sólo lo pueden hacer los estados con sus medios, los ejércitos con buques hospital y su organización jerarquizada y algunas agencias internacionales que coordinan grandes recuros como Cruz Roja, UNICEF u otras similares. Si fuese a hacer una donación (que no lo voy a hacer) lo haría exclusivamente a Cruz Roja o Cáritas por un mero tema de confianza y eso sabiendo que ya ha habido escándalos en ambas organizaciones. El resto no sé en que bolsillos va a terminar pero seguro que en los de Haití no.

sábado, 9 de enero de 2010

Puerta de embarque

10 comentarios:
Aeropuerto de Barajas. 15 de Febrero de 2015.

Ding-dong-ding.

Señores pasajeros del vuelo Iberia 337 a Londres sírvanse pasar por la sala de sedación número cuatro. Deben ir desnudos, con sus pertenencias en una bolsa numerada que se les ha proporcionado y sondados con el material que también les ha sido proporcionado. Si tienen algún problema para sondarse pueden solicita la ayuda de nuestros enfermeros o auxiliares de vuelo. Igualmente, si a algún pasajero le falta que le realicen el tacto rectal le rogamos que se lo comunique a la tripulación de cabina. Una vez sedados serán conducidos al avión y serán reanimados ya en Londres dentro de aproximadamente 5 horas. Mientras estén sedados se realizarán todos los trámites aduaneros por lo que al despertarse podrán irse directamente a las cabinas – vestidor y luego a recoger sus 3 kilos de equipaje autorizado. Les recordamos que para su tranquilidad y mientras permanezcan desvestidos no podrán ser filmados salvo por las cincuenta y cuatro excepciones de la Ley de Transportes Aéreos de 2014. En cualquier caso, las imágenes que se difundirán por Internet son de su propiedad y de Iberia. Si se emitiesen en Youtube, sepan que a partir de las cien mil visitas se les obsequiará con un lote de productos Iberia. (camiseta, avión de juguete, bolsa y sonda).

Si tienen alguna pregunta les rogamos que la hagan ahora ya que en 10 minutos no podrán hacerlo.

Les recordamos que Iberia, al igual que el resto de compañías aéreas de Europa pertenece al gupo One and Only y este viaje les proporciona 4 Only Points. A partir de los dos mil Only Points pueden acceder a un numeroso catálogo de regalos y ventajas. Ahora también en nuestro catálogo disponen de cremas cicatrizantes, lubrificantes corporales y sondas de las prestigiosas marcas Gucci Rectals y Carolina Herrera Medicare.

Les deseamos un feliz sueño.. digo vuelo y que los documentos que han firmado sean ciertos ya que su salud puede verse comprometida por los fármacos que se les van a administrar.

Ding-dong-ding


domingo, 3 de enero de 2010

¿La vida sigue igual? No, peor

8 comentarios:
Cerca ya del primer aniversario de este blog, me resulta tristísimo comprobar que las razones para escribirlo siguen vivas y aumentadas. En mi primer post me quejaba de la subida de impuestos y en el segundo la subida de la luz. Ahora que soy un año más viejo y más tonto (por lo ingenuo) veo que estos temas lejos de ir al menos igual, van a peor.

IRPF. ¿Se acuerdan de los 400 euros? Pues vayan olvidándose de ellos. A falta de comprobar con el programa de la AEAT las retenciones de este año me temo que será tan sencillo estimar la subida como dividir entre 12, vamos unos 33 eurípides por mes. Todo esto sin contar que otro año más los tramosde impuesto no han sido revisados, o yo al menos no lo he encontrado en el BOE.

Electricidad. Este tema me encanta. Después de la subida del 20% real del año pasado vuelven a subir un 3% el recibo de la luz. Les recuerdo que sobre esta subida hay que incrementar el 4% del recargo de la moratoria nuclear y otras lindezas y el 16% de IVA (hasta Julio, que luego lo hablamos), o sea cerca del 4% real. Supongo que el gobierno pensará que 4 leuros al mes no son muchos, pero ¡Qué narices! ¡Semos ecológicos!

IVA. En Julio de empieza a aplicar un nuevo tipo incrementado en un dos por ciento, es decir al 18%. De las cosas más cabreantes que he escuchado en 2009 es la (inserten aquí su insulto) de la ministra de Economía diciendo que un dos por ciento es casi imperceptible en un compra y ponía como ejemplo bienes de valor de 1 €. Demos la vuelta al argumento. Si toda su renta es gastada, cosa fácil cuando los sueldos son bajos, y no hay capacidad de ahorro, para un sueldo de 1500 pavos al mes y quitando los impuestos del punto 1, sería una reducción de 30 machacantes al mes en la renta disponible.

En resumen: 33 + 4 + 30 = 77 eurazos que todos los meses NO van a estar en nuestros bolsillos. En 12 meses son 924 euros ¿es relevante esta cifra? Pues yo creo que sí y lo vamos a pagar en dinero, calidad de vida y a medio plazo en falta de libertad.

Feliz Año a todos.